Aclaremos la vida

23, septiembre 2020| Por Constanza Pacheco (columna de opinión)

(foto de Paulo Slachevsky)

Bien me parece que la Contraloría haya iniciado una acusación contra los altos mandos de Carabineros (Ricardo Yáñez, Director Nacional de Orden y seguridad;Jorge Valenzuela, Director Nacional de Apoyo a las Operaciones Policiales; Mauricio Rodríguez, Jefe de Zona Metropolitana; Enrique Bassaletti, Jefe de Zona Santiago Este; Enrique Monrás, Jefe de zona Santiago Oeste; Hugo Zenteno, Jefe V Zona Valparaíso; y Jean Camus, Director de Logística)[1]. No es menor todo el daño que causaron y el miedo que generó en muchas personas el salir a las calles y pensar que podrían ser torturadas por algún funcionario. Esa es la impresión que dejó la Institución de Carabineros de Chile junto con las Fuerzas Armadas. Impregnaron en las calles una estela de personas ciegas, muertas, golpearon brutalmente y torturaron a gente de todas la edades, no lo digo solo yo, lo dicen las personas y organismos internacionales que estudiaron el caso chileno.

No hay que olvidar que el Estallido comenzó tras disparos contra menores de edad; y que además, hubo muchísimos videos circulando, en donde se denunciaba que se estaba utilizando la estación Baquedano como centro de tortura, lo que sin embargo, fue descartado por el Juzgado de Garantía de Santiago, cesando la investigación, debido a un informe entregado por la PDI[2], aun así, la duda siempre quedará, ya que las instituciones ya nos han defraudado antes y es difícil tomar partido por ellas.

Durante todas esas semanas, fuertes imágenes circulaban por las redes, marcando la memoria de las personas. Era enfermante ver todas las atrocidades cometidas contra el ser humano. No es digno de un ser racional utilizar la violencia contra otro cuando está la posibilidad de tomar consciencia y actuar con altura de miras. No es aceptable defender este tipo de hechos contra la población ¿cuál es la necesidad de que carabineros reprima las movilizaciones? Siempre he pensado que lo que deberían hacer es unirse y no al contrario, remar en contra del pueblo soberano.

Las imparcialidades que denuncia Camila Flores respecto a las atribuciones de la Contraloría me parece que vienen de parte de ella ¡ella es la ideologizada! una pinochetista que se empecina en justificar cosas injustificables. Sí, es cierto, el ambiente del Estallido fue violento, pero no vamos a comparar piedras con armas de fuego ¿cómo puede justificarse la mutilación de un pueblo y más encima creer que es lo correcto?

Es muy grave que discursos fascistas se hagan populares, necesitamos urgentemente canales televisivos abiertos y libres de manipulaciones económicas, donde se exponga lo que se ha vivido y lo que se está viviendo en todas partes. Los discursos de odio e ignorancia le hacen daño a la sociedad. Es importante que por más rabia que nos hagan sentir estos discursos de odio, sepamos erguirnos para dialogar y debatir. ¡Empatía, por favor!

No dejen que su propia historia y la de sus seres queridos quede invisibilizada, nosotrxs también somos parte de la historia, debemos compartirla.

Fuentes:

[1]El Desconcierto, Estallido social: Informan que contraloría formulo cargos contra siete generales de Alto Mando contra siete generales de Alto Mando de Carabieneros11, sept, 2020. Disponible en: https://www.eldesconcierto.cl/2020/09/11/estallido-social-informan-que-contraloria-formulo-cargo-contra-siete-generales-del-alto-mando-de-carabineros/

[2] Tele13, Fiscalía descarta torturas en estación Baquedano y causa es sobreseída, 15 junio 2020, disponible en:https://www.t13.cl/noticia/nacional/centro-tortura-estacion-baquedano-15-06-2020

El estallido impensado y el declive del imaginario neoliberal

El estallido social es el nombre que recibe una serie de manifestaciones y disturbios originados en Santiago y propagados a todas las regiones de Chile, con mayor impacto en las principales ciudades.

Sin duda, la fecha del 18 de octubre la analizaremos por mucho tiempo, siendo recordada como un quiebre entre el imaginario de la clase política y la realidad de la población que salió a las calles exigiendo mejores condiciones de vida y un grito de desesperación ante la corrupción y la falta de dignidad.

Manifestaciones caracterizadas por suceder en uno de los países que más se jactaba de ser un buen ejemplo del “éxito del modelo neoliberal”, todo esto nos deja un mensaje de la necesidad del cambio y de platearnos la sociedad en su conjunto.

De esta forma, se mostraron las grietas ocultas en torno al modelo, que no solamente influye en ámbitos económicos, sino que sociales y culturales. Hace perder la empatía y la idea de pensar en un otro, además viendo al de al lado como mi competencia mas que como una oportunidad de formar sociedad.

El estallido social partió como una verdadera fiesta, de encuentro con amigos, pasacalles con música, baile y cantos. Conversar con un otro y, por sobre todo, ponerse en el lugar de la persona que está a mi lado y pensar un proyecto país.

La distancia entre las elites políticas, empresariales y culturales chilenas, y el resto de la población, nunca había sido tan manifiesta en los últimos cincuenta años. Lo que partió como evasiones estudiantiles masivas en el Metro de Santiago, terminó reventando la frontera de lo moral y socialmente aceptable. De esta forma, se resquebrajaba el relato macroeconómico neoliberal que se nos repetía una y otra vez.

Es un ejemplo más de distintas crisis que estaban y están sucediendo alrededor de todo el mundo, donde el modelo económico y social de los países no respondía a las expectativas que se les hacía a sus ciudadanos. Tanto en el Líbano, Irak, Israel, Puerto Rico y Colombia las crisis se debieron a la falta de soluciones sociales, legitimidad de las autoridades, a la poca credibilidad y/o a una falta de representatividad democrática, lo que sucedió en nuestro país no está ajeno, es parte de un proceso de repensar la sociedad en la que quiere convivir.

El reinado del terror hace de las suyas una vez más

Nicolás Masserano

(columna de opinión)

(Foto de Getty images) [0]

Conveniencia, economía, mezclar peras con manzanas, etcétera. Esas han sido las palabras que han estado en boca del gobierno estas últimas semanas cuando se refieren al “Tratado de Escazú”.

El Tratado de Escazú consta de, como lo dice su primer artículo textualmente, “garantizar la implementación plena y efectiva en América Latina y el Caribe de los derechos de acceso a la información ambiental, participación pública en los procesos de toma de decisiones ambientales y acceso a la justicia en asuntos ambientales, así como la creación y el fortalecimiento de las capacidades y la cooperación, contribuyendo a la protección del derecho de cada persona, de las generaciones presentes y futuras, a vivir en un medio ambiente sano y al desarrollo sostenible.

Acuerdo de Escazú, Art.13​ [1]

Ahora que ha sido explicado, podemos entrar a materias más críticas. Según el ministro Andrés Allamand y la ministra Carolina Schmidt este tratado no es conveniente para el país porque es ”un tratado que vulnera la legislación chilena y dota de incertidumbre al Estado y a intereses privados”, además de señalar que “mezcla temas de derechos humanos con medio ambiente”[2] ¿Que mezcla derechos humanos con el medio ambiente? claro que tiene que ver, para dar un ejemplo más conciso, tengo que mencionar dos lugares que son cruciales para entender por qué una cosa tiene que ver con la otra: Quintero y Puchuncaví, que son zonas de sacrificio debido a la alta contaminación medioambiental. Desde febrero, la probabilidad de contraer cáncer en los infantes se ha disparado, así mismo como las enfermedades respiratorias o problemas en la piel. Según un reportaje que se hizo en las zonas “el aire a menudo sabe a metal, en lugar de mar. Incluso la playa se ve más oscura de lo que debería ser: en lugar de conchas, la arena está llena de carbón derramado de los buques de carga entrantes".[3] Esto es porque estas ciudades son hogar de plantas de cemento, de gas natural, energía térmica y de energía de carbón. Es irónico cómo el mismo pronombre “zonas de sacrificio” las define perfectamente: se sacrifica la vida para impulsar la economía del país, pero ¿a qué costo? Claramente este es un hecho preocupante y altamente ilegal e irregularizado. Es algo que está tan dejado de lado, que incluso tuvieron que terminar el año escolar en algunos colegios durante el 2019 debido a la toxicidad presente en el aire.[4]

Por supuesto que lo es para el gobierno de turno. Es increíble que todos los argumentos utilizados se basen netamente en economía cuando los superricos en Chile han aumentado sus riquezas durante la pandemia, pero al parecer la ambición y la codicia le ganan a la vida y a la justicia una vez más.

No firmar este acuerdo es, literalmente, no velar por el bienestar del medioambiente y no solo eso, también es llevar al ser humano a la extinción. Todo el mundo sabe que se cometen irregularidades en las industrias que se instalan a lo largo y ancho de Chile. Incluso la misma CONAF, que supuestamente se encarga de regular la tala de bosques y el cuidado de tierras en nuestro país, está corrompida por el signo peso. Durante las fiestas patrias se siguieron talando bosques[5] a consciencia de esta organización, lo cual habla bastante sobre por qué Chile, en plena crisis medioambiental y de pérdida masiva de la biodiversidad, no quiere adherir a un tratado que tiene como único objetivo cuidar el planeta en que viven miles de seres vivos, no solo el humano.

Pensar que este país iba a ser sede de la COP 25 da cuenta del cinismo que hay en el gobierno. Sólo se iba a hacer eso por imagen y por demostrar que Chile supuestamente era “un oasis”. Pero claro, cuando realmente podemos hacer algo por el planeta (o al menos por América Latina), resulta que la economía está por el suelo y que es inconveniente, siendo que Chile desde un principio encabezó el tratado de Escazú. De seguro quienes están en el gobierno deben estar celebrando en sus cómodos asientos comiendo paté de jabalí[6] con su imprudente negativa ante pactos de esta magnitud.

Lamentablemente no se puede salir a la calle de manera masiva a manifestarse. Si no estuviéramos en pandemia mundial, podríamos protestar para exigir la participación de Chile, pero no. Aunque en estos momentos me pregunto ¿qué tanto vale quedarse en casa y “sobrevivir” si de todos modos se va a acabar el mundo si no nos movemos? Digo esto haciendo alusión a que sí, es inadecuado salir masivamente a una marcha por temas sanitarios, pero ¿de qué va a valer haber pasado la pandemia de coronavirus si la economía va a seguir interponiéndose ante la justicia de nuestro maravilloso planeta? Este preciso momento es crucial para salir, difundir y exigir justicia por aquello de lo que todes somos parte: la Tierra.

[0) BBC, https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-54263916 [1] “Resumen: qué es el tratado de Escazú”. https://www.porlaaccionclimatica.cl/wp-content/uploads/2019/09/Resumen-Acuerdo-de-Escazu%CC%81-1.pdf [2] “Gobierno sincera argumentos para no adherir a Escazú”. https://www.eldesconcierto.cl/2020/09/18/gobierno-sincera-argumentos-para-no-adherir-escazu/ [3] “La brutal realidad de Quintero y Puchuncaví”. https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2020/02/24/la-brutal-realidad-de-quintero-puchuncavi-medio-britanico-expone-el-abandono-de-sus-habitantes-en-una-de-la-ciudades-mas-contaminadas-del-mundo/ [4] “Quintero, estudiantes con problemas de salud por la contaminación”. https://www.cnnchile.com/pais/quintero-estudiantes-problemas-salud-contaminacion_20191016/ [5] “Denuncian que Conaf seguiría autorizando la tala de bosques nativos pese a la prohibición de la contraloría”. https://www.eldesconcierto.cl/2020/09/19/denuncian-que-conaf-seguiria-autorizando-la-tala-de-bosque-nativo-pese-a-prohibicion-de-contraloria/ [6] “Paté de jabalí, caviar y otros. Controversia por cotización de productos gourmet en La Moneda”. https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2020/06/23/pate-jabali-caviar-otros-controversia-cotizacion-productos-gourmet-la-moneda.shtml